机械三通之争 室内消火栓与消火栓立管之连接管

　　《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）第12.3.12条第6款

　　配水干管(立管)与配水管(水平管)连接，应采用沟槽式管件，不应采用机械三通。

　　当立管上设置支管时，应采用沟槽式三通、沟槽式四通等管件云开全站Kaiyun平台连接。当横管上设置支管时，可采用支管接头连接。

　　消火栓立管与室内消火栓之间的连接短管，可以采用机械三通连接，但是，本连接方式应仅限于单只消火栓与立管相连的情况，对于连接多只消火栓或与其他管网连接的情形，仍应采用沟槽式管件。

　　支管接头在管道中部开孔后连接支管，施工简便，成本相对较低，但强度低于沟槽式管件，因此，目前支管接头仅允许用于沟槽式连接管道系统的横管上，《沟槽式连接管道工程技术规程》(T/CECS151-2019)第4.4.1条、第4.4.2条对此作了相应的规定。

　　连接室内消火栓和消火栓立管的短支管，负荷较小，采用机械三通应不会对立管和接口造成不良影响，考虑机械三通可大大提高工作效率，符合安全与经济并举原则，应予许可。

　　重磅！80万人关注，日浏览量超50万人次的《消防资源网》！隆重推出《经典全集专题精选》，以飨大众！

　　《消防资源网》隆重推出《经典全集专题精选》，以飨大众！

　　（注：长按二维码后，点击“前往图中包含的公众号”选项，即可收到下载地址）

　　你最后的结论和开始讨论的依据完全没有因果关系，甚至是违背的。在主立管上开机械三通是破坏的整个立管的强度，每层开一个，就是让整个立管千疮百孔，强度大大降低，跟开口之后是一个还是多个消火栓没有关系。

　　你以为一根立管有火车那么长吗？就算是6米长的管最多也是开两个口，现在基本是3米1根管，一是为了安装方便，检修也方便，这样才3米左右开一个口对整条立管影响不大，实际不会出现你所说的整条立管千疮百孔降低强度的情况。

　　消火栓立管一般都是三米一根，最多一根立管上面安装一个室内消火栓，关于强度，安装完成后都是经过试压检验的，何来千疮百孔一说？

　　同意观点，100立管开DN65孔对强度损伤太大了，住宅一条立管至少带十多层的消火栓，坏一个影响很多层。如果是150立管壁厚和管径都加大了，开DN65孔对强度影响相对小很多。

　　作者出发点是好的，但最终意见与规范原文相悖，可能不是规范的本意，且不具法律效应，实践中无法引用！

　　我希望是真的，但是回复里面写的规范条文却是12.5.12，正确条云开全站Kaiyun平台文应该是12.3.12，所以很难相信是真的啊

　　规范说的是配水干管和配水管，后面括号是表明干管是立的情况，配水管是水平的情况，这种情况不用机三。所以搞清楚配水干管和配水管是关键吧，消火栓短立管只接一个消火栓的情况应该是支管，不是配水管的作用了。用机三满足要求就行吧

　　看过这位作者的很多文章，对于规范的争议点，几乎都是一切从严，难得看到这个是从宽的，然而却只是个人意见，没有任何依据。